Giao lưu, Chém gió, t.ư vấn , Góp ý - Lầu 1

Status
Not open for further replies.

Phong Linh

Trúc Cơ Hậu Kỳ
Ngọc
36,57
Tu vi
124,07
Hem ai dám ý kiến đâu đệ. Bên này nhiều bảo kê lắm! @Nhất Trảm @Nhjếp Phong @pctrieu0812
3 người này đủ cân team rồi! :nhamnho:
Đấy là đệ nói thế để “hợp lý hoá” việc đổi tên thôi, còn mục đích thật sự vẫn là “cảo quáng”. :056:
Giờ ko phải là thời buổi “rượu ngon ngõ nhỏ đông người tới” nữa đâu tỷ à. Để tên thế này nghe nó “nghiêm túc” và “nội bộ” quá, người quen thì ko nói chứ người lạ sẽ suy nghĩ đấy. :daica:
Hơn nữa, người ta đều nói “danh chính” thì “ngôn thuận”, mình cứ đổi tên trước, rủi sau này mọi người đều chia ly thì người mới có định hướng nội dung rõ ràng, tránh trường hợp người nghiêm túc đi phê phán người bông đùa. :tungtang:
Bài học nhãn tiền vẫn còn đấy. :5:
 

pctrieu0812

Administrator
Phàm Nhân Tu Tiên
Đấy là đệ nói thế để “hợp lý hoá” việc đổi tên thôi, còn mục đích thật sự vẫn là “cảo quáng”. :056:
Giờ ko phải là thời buổi “rượu ngon ngõ nhỏ đông người tới” nữa đâu tỷ à. Để tên thế này nghe nó “nghiêm túc” và “nội bộ” quá, người quen thì ko nói chứ người lạ sẽ suy nghĩ đấy. :daica:
Hơn nữa, người ta đều nói “danh chính” thì “ngôn thuận”, mình cứ đổi tên trước, rủi sau này mọi người đều chia ly thì người mới có định hướng nội dung rõ ràng, tránh trường hợp người nghiêm túc đi phê phán người bông đùa. :tungtang:
Bài học nhãn tiền vẫn còn đấy. :5:
Nếu tỷ @Hàn Như Ngọc đồng ý thì không vấn đề gì, thấy huynh @Linh Phong nói cũng có phần hợp lý mà.
Mỗi giai đoạn mỗi khác, tùy cơ mà ứng biến, danh chính thì ngôn sẽ thuận a! :D
 

Phong Linh

Trúc Cơ Hậu Kỳ
Ngọc
36,57
Tu vi
124,07
thấy huynh @Linh Phong nói cũng có phần hợp lý mà.
Thế nào là “cũng có phần” ? :27:
Lời ta nói hợp lý 100%, mi lại chỉ bảo “cũng có phần”, thế chỗ nào ko hợp lý mi nói rõ xem nào ? :daica:
Nếu mi mà ko giải thích đc, ta yêu cầu mi phải đền bù “tổn thất tinh thần” cho ta 2k ngọc. :5:
 
Status
Not open for further replies.

Những đạo hữu đang tham gia đàm luận

Top