[Lầu 41] - Hội Quán t.ư Vấn - Chuyên t.ư Vấn Mọi Vấn Đề, Tất Tần Tật... Tuốt Tuồn Tuột...!

Status
Not open for further replies.

Ly Tử Nam Kha

Phàm Nhân
Ngọc
196,64
Tu vi
0,00
Đọc sách ko phải chỉ là để thấy cái đúng, mà còn phải đọc cả cái sai để biết đâu mà tránh, đó mới là người biết đọc sách.
Nhớ cách đây 56 năm về trước, trận pháp Hậu ký cục của Đệ nhất quốc thủ đương thời - Kỳ Ma Dương Quan Lân lần đầu tiên xuất hiện trên kỳ đàn Trung Hoa đã đánh tan tác đối thủ, gây ra tiếng vang cực lớn, nhưng những năm sau đó lại ko ai vận dụng thành công trận pháp này, nguyên nhân là bởi vì họ từ trong bài học cũ nhìn nhận ra được cái sai, cái điểm yếu, từ đó khắc phục và của nó là vậy. Nghệ thuật chơi cờ là vậy, nghệ thuật làm người cũng ko khác là bao, hiểu người, hiểu mình, học đúng, biết sai mới là người làm đại sự. :5:
Mấy nay ta đắm chìm trong kỳ đạo, chợt nhận ra nhiều cái hay ho, tiếc là ko có ai để chia sẽ. :chutinhtri:
đại ý vô biên, ngôn t.ừ khó diễn :muamua:
chung quy không dùng cái lý thường mà giải được những thứ mịt mờ :cuoichet:
 

Ly Tử Nam Kha

Phàm Nhân
Ngọc
196,64
Tu vi
0,00
Muội đây cũng k có khinh thị gì nhưng mà tứ đại hay ngũ hành gì cũng là sai lầm cả, có cái gì phải bàn cải chứ. Muội đây nhìn thế giới chỉ theo duy vật biện chứng, tới nay cũng chưa có bằng chứng nào có thể phủ nhận điều đó. Aristotle nghiên cứu rộng mà không sâu, đến nay cũng không còn gì để tham khảo. Plato cách ta bao nhiêu năm, lấy kiến thức gì để so sánh. Chỉ có lời Einstein là đúng thôi!
sai đúng chỉ là cái mà đầu óc nghĩ ra để biện chứng cho cái tôi hay bản ngã thôi. Vì như muội nói thì triết học trong cũng có thuyết về tính tương đối, chẳng gì là tuyệt đối nên đúng sai thật giả có không.... cũng chỉ là một thứ hình thức lập trường :39:
Biện chứng cũng vẫn có những thứ bó tay a. Siêu hình nếu như biện chứng giải thích được thì đã không còn tranh luận qua bao nhiêu kỷ nguyên :naynhe:
 

Amschel

Phàm Nhân
Ngọc
26.961,42
Tu vi
0,00
đại ý vô biên, ngôn t.ừ khó diễn :muamua:
chung quy không dùng cái lý thường mà giải được những thứ mịt mờ :cuoichet:
Mé. Hồi đó ta đọc Hành trình về phương đông cũng bị shock vì mấy cái lý lẽ như vậy. Cái gì ko hiểu thì ngta quy cho một vị đấng tối cao nào đó. :cuoichet:
 

Ly Tử Nam Kha

Phàm Nhân
Ngọc
196,64
Tu vi
0,00
Mé. Hồi đó ta đọc Hành trình về phương đông cũng bị shock vì mấy cái lý lẽ như vậy. Cái gì ko hiểu thì ngta quy cho một vị đấng tối cao nào đó. :cuoichet:
ta theo chủ nghĩa duy vật biện chứng đó chứ :cuoichet: ngày xưa là fan cuồng khoa học :80:
bất quá ta không theo Thần học đâu, chỉ là nói về mấy cái vô biên, ngôn t.ừ diễn tả là không bao giờ đủ thôi. Vậy nên mới nói là trong giáo dục Đông phương, tiền bối mở đường mà không dẫn đạo :anhday:
 

Amschel

Phàm Nhân
Ngọc
26.961,42
Tu vi
0,00
ta theo chủ nghĩa duy vật biện chứng đó chứ :cuoichet: ngày xưa là fan cuồng khoa học :80:
bất quá ta không theo Thần học đâu, chỉ là nói về mấy cái vô biên, ngôn t.ừ diễn tả là không bao giờ đủ thôi. Vậy nên mới nói là trong giáo dục Đông phương, tiền bối mở đường mà không dẫn đạo :anhday:
Nhà ngươi nghĩ ta là kẻ duy tâm hay sao? Ta theo trường phái Nhị Nguyên Luận, nhưng mà ko phải cái gì trên đời này cũng lý giải được, cho nên nhiều lúc hoài nghi là hoài nghi, thực tế vẫn là thực tế.
Ngày nay nhắc đến mấy cái cục gạch s40, s60 chắc ko mấy người trẻ biết, nhưng mà iphone thì ai cũng rõ. Ấy vậy mà nếu ko có mấy cái đó thì làm gì có smartphone ngày nay, khoa học là phải mang tính kế thừa có chọn lọc, cái gì hay thì nên tiếp thu và phát huy, cái gì ko hay thì ghi vào lịch sử rằng con người đã từng sai lầm như vậy. Ấy vậy mà nhiều người ko hiểu bản chất của một vấn đề, hoàn cảnh khác nhau, điều kiện khác nhau thì làm gì có chuyện có một thành quả giống nhau chứ.
 

TeVatLuan

Phàm Nhân
Ngọc
-89,10
Tu vi
0,00
Tình cờ nghiên cứu ngũ hành thiếu khuyết vs liên hệ ngũ hành bát quái mà ngó sang thôi. Xem thì xem nhưng cũng có lấy có bỏ.:damvinhung:

cái này thì ta không đồng ý, trước tỏ nguồn cơn mới thấu hiểu quá trình. Có những thứ qua ngàn năm vẫn không hề lỗi thời nên không thể nói là toàn diện hay không, thế gian làm gì có hoàn mỹ. Huống hồ, muốn phê phán thì ít nhất phải đứng trên lập trường ngang hàng, bản thân chúng ta không so được với cổ thánh thì lấy gì làm t.ư cách ? Người ngay cả cái lý ban đầu còn không rõ, lấy đâu ra lý luận mà tranh ? Đại ý t.ư tưởng ta nghĩ là vậy a :muamua:
Đã biết là sai lầm còn đi nghiên cứu tìm hiểu, thử hỏi trong đó rút ra được cái gì chứ. Lý luận thì không cần có t.ư cách, chỉ cần nói đúng là được.
 

TeVatLuan

Phàm Nhân
Ngọc
-89,10
Tu vi
0,00
Nhà ngươi nghĩ ta là kẻ duy tâm hay sao? Ta theo trường phái Nhị Nguyên Luận, nhưng mà ko phải cái gì trên đời này cũng lý giải được, cho nên nhiều lúc hoài nghi là hoài nghi, thực tế vẫn là thực tế.
Ngày nay nhắc đến mấy cái cục gạch s40, s60 chắc ko mấy người trẻ biết, nhưng mà iphone thì ai cũng rõ. Ấy vậy mà nếu ko có mấy cái đó thì làm gì có smartphone ngày nay, khoa học là phải mang tính kế thừa có chọn lọc, cái gì hay thì nên tiếp thu và phát huy, cái gì ko hay thì ghi vào lịch sử rằng con người đã từng sai lầm như vậy. Ấy vậy mà nhiều người ko hiểu bản chất của một vấn đề, hoàn cảnh khác nhau, điều kiện khác nhau thì làm gì có chuyện có một thành quả giống nhau chứ.
Huynh lấy ví dụ đó ra đã là sai rồi, điện thoại đời cũ là ứng dụng thành công lý thuyết đúng đắn sau này cải tiến tức nhiên là không có gì bàn cãi. Còn đây là lý thuyết sai lầm, từ xưa ngũ hành tứ đại luyện đan tu tiên hoàng lão đạo trường chính là nơi quân vương sa cơ đất nước lâm nạn, lý thuyết sai lầm như vậy không ứng dụng gì cho thực tế được sao có thể so sánh với khoa học điện tử chứ.
 

TeVatLuan

Phàm Nhân
Ngọc
-89,10
Tu vi
0,00
Vậy hả, thế mà ngày nay chưa có ai dám nói Lý thuyết trong hang đá của ổng là sai. Ví dụ điển hình là đèn điện, khi đèn sáng ta có thấy dòng điện ko? Dòng điện là cái vô hình, nhưng lại là cái quyết định đến cái bên ngoài. Nói đến đây chắc em cũng mường tượng ra được cái thuyết anh nói ở trên là gì rồi đúng ko? Hãy hạ thấp cái tôi xuống để mà nhìn đời, biển rộng vì nó thấp hơn sông là vậy.
Duy vật cũng đúng, duy tâm cũng chẳng sai, nhưng mà mục đích của Triết học là giúp chúng ta trở nên tốt đẹp hơn chứ ko phải là thứ khiến chúng ta đem ra để mà khoe khoang, khoác lác, Triết học chưa bao giờ có mục đích làm con người mù quáng cả.
Haha, tại vì anh lôi họ vào nên em mới lạm bàn thôi, chứ em không có nói là họ sai a. Anh cũng không thể đem lý thuyết ngũ hành tứ đại mà so với những t.ư tưởng tiên tiến của họ chỉ vì chúng đều "cổ".
Duy vật là đúng, duy tâm tức nhiên phải sai rồi. Họa hại của duy tâm chủ nghĩa không phải là nhỏ, lịch sử đã chứng minh tất cả.
Bản ngã của em rất nhỏ, em cũng rất tự ti. Nhưng mà đối với đúng sai lý luận tuyệt không có nói gì ngoài kiến thức hiểu biết của mình.
 
Status
Not open for further replies.

Những đạo hữu đang tham gia đàm luận

Top